肚子里的宝宝，能继承百万家产吗？| 民法典千问千答 016

之前，我们聊到，法律上一个人的“权利通行证”，是从呱呱坠地那一刻才正式开启的。这引出了一个非常有趣且现实的问题：对于那些还在妈妈肚子里，尚未出生的胎儿，法律是不是就完全无视他们的存在呢？

我们设想一个场景：一位富有的爷爷，最大的心愿就是能亲手抱一抱即将出生的孙子，他想把一部分财产留给这个心心念念的家族新成员。但如果天不遂人愿，老人家没能等到孩子出生就撒手人寰，那么他留给这个未出生宝宝的遗产，还算数吗？一个在法律上尚未被“发证”的胎儿，有资格继承这份沉甸甸的家产吗？

◈

大伟的父亲是位成功的企业家，积攒下了千万家产。随着年事已高，身体每况愈下，他最大的期盼，就是能看到大伟的妻子小美肚子里正在孕育的第一个孙辈。

预感到自己时日无多，老人请来律师，立下了一份清晰的遗嘱。遗嘱中，他明确写道：“我名下的所有财产，由我的两个儿子大伟、小杰，以及我尚未出生的长孙（大伟之子）三人平均继承。”

一个月后，老人带着遗憾与期盼离世。全家人在悲痛之余，都在等待着新生命的降临。可就在处理遗产事宜时，大伟的弟弟小杰提出了异议。

小杰的理由听起来非常“符合逻辑”：“父亲去世时，继承就已经开始了。可在那个时间点，我这个侄子还只是个胎儿，并没有出生，按照法律规定，他还不是一个独立的‘人’。一个在法律上还‘不存在’的人，怎么能继承遗产呢？所以，父亲遗嘱里指定给长孙的部分应该是无效的，这份千万家产，理应只由我们兄弟俩平分。”

小杰的这番话，让大伟和小美的心沉到了谷底。难道爷爷的临终遗愿，真的会因为宝宝晚出生一步而无法实现吗？

◈

小杰的这个说法，确实抓住了“权利能力始于出生”这一基本原则。一个尚未出生的胎儿，似乎真的没有“资格”入场分蛋糕。如果法律真的如此刻板，那岂不是会让很多长辈的临终愿望落空？为了解决这个情理和法理的冲突，民法典特别为胎儿开辟了一条“绿色通道”，也就是第十六条。

“

涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

这条规定最关键的词，就是“视为”。它是什么意思呢？就是法律说：“我知道你现在还不是法律上的人，但为了保护你马上就能到手的好处（比如继承遗产），我现在就把你当成一个人来看待 。”这是一种法律上的拟制，充满了人情味。

所以，我们回到大伟家的纠纷。当爷爷去世时，虽然小美肚子里的宝宝还没出生，但因为涉及遗产继承，根据第十六条的规定，法律就已经“视为”他具有了民事权利能力 。因此，小杰主张遗嘱中关于胎儿的部分无效，这个说法是错误的。这份遗嘱完全有效，法律要保护这个未出生宝宝的继承份额。

但是，这个“绿色通道”是有条件的。法律给了胎儿一个预备资格，但他最终能不能把这份财产稳稳地拿到手，还要看一个最终的结果。这就是第十六条的后半句：“但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”

这句话是什么意思呢？就是说，之前法律给你的所有“优待”和“看作”，都附带着一个终极考验——你必须活着来到这个世界。

• 如果几个月后，小美顺利、健康地生下了宝宝，那么他就成功通过了考验。他之前被“视为”拥有的继承权，就正式、确定地转变成了他实实在在的权利。他理所当然地可以分得爷爷三分之一的遗产。
• 但如果，发生了不幸，宝宝娩出时就是死体，那么法律就会说：“对不起，考验失败。”之前赋予他的一切“视为”的权利能力，就会被一笔勾销，法律上会认为他“自始不存在”，从来就没有过继承资格。在这种情况下，爷爷留给他的那份遗产，就会回到主遗产中，按照法定继承的规则，由第一顺序继承人，也就是大伟和小杰，两人平分。

法律在勾画我们权利版图的时候，既有坚硬的原则，也充满了柔软的智慧。对于像小杰这样的人来说，需要明白，法律的逻辑不完全是冰冷的数学计算。它会为了保护一个即将降临的新生命，而突破“出生”这个时间点，给予一份充满善意的期许。在家庭财富的传承中，尊重长辈的爱意和家族的血脉，比仅仅计较谁在某个时间点“存在”，更能体现一个人的格局。

对于像大伟和小美这样即将为人父母的人，更应该知道，法律已经为你未出生的孩子撑起了一把保护伞。无论是一份来自长辈的赠与，还是一份写明了留给他的遗嘱，法律都会提前为他“预定”好这份权利。你的任务，就是满怀希望，迎接他的到来，因为他的平安降生，才是这份权利最终兑现的“金钥匙”。