原告、被告“手拉手”，法官、律师“同台唱戏”？——从“检例53号”看对串通型虚假诉讼的穿透式监督
民事调解，被誉为“东方经验”，是我国司法实践中化解社会矛盾、追求案结事了的重要制度。它以当事人意思自治为基础，以和谐高效为价值追求。然而，当诉讼的双方当事人并非真正的权利对立方，而是利益一致的“同谋者”时，“调解”便可能被异化为一场精心编排的戏剧，其目的不再是定分止争，而是利用法院的审判权，为非法的利益转移披上合法的外衣。这便是虚假诉讼中最具迷惑性的形态之一——虚假调解。“检例第53号”正是这样一个将司法程序工具化的典型案例。它淋漓尽致地展现了一场“原告”“被告”与司法人员“同台唱戏”的骗局，以及检察机关如何通过对一系列“反常”现象的“穿透式”监督，最终揭开伪装，捍卫了司法秩序的纯洁。
一场“完美”的诉讼：当原被告与法官“同台唱戏”
从表面上看，甲商贸公司诉乙投资公司四起商品房预售合同纠纷案，似乎是一场“完美”的诉讼。有明确的《商品房订购协议书》，有作为“定金”的银行转账凭证，有清晰的诉讼请求（双倍返还定金），最终还以体现当事人意思自治的“调解”方式高效结案，并迅速进入执行程序兑现了“权利”。然而，在这幅“完美”的图景之下，却隐藏着一个旨在侵吞资产、逃避债务的巨大阴谋。
这场骗局的策划者，是甲、乙两家公司的实际控制人成某某。其手法之精巧，在于对司法程序的娴熟利用与滥用：
（1）第一步：伪造基础法律关系。一切欺骗始于一份伪造的《商品房订购协议书》。这份协议漏洞百出（如未约定具体房号），其内容本身就经不起推敲。而所谓1475万元的“定金”，亦不过是挪用其他业务的往来凭证拼凑而成，与真实的房屋买卖毫无关联。
（2）第二步：规避管辖，拆分诉讼。高达2950万元的诉讼标的，本应由中级人民法院管辖。但为了能将案件控制在“有把握”的基层法院，策划者故意将一个完整的诉讼请求，拆分为四个标的额均在800万元以下的案件。这种“化整为零”的手段，是典型的滥用诉权、规避级别管辖的行为。
（3）第三步：利用内部人员，闪电结案。案件进入法院后，在腐败司法人员的内外策应下，上演了最关键的一幕。本应充满对抗的庭审，变成了一场“一团和气”的表演，被告对原告的主张全盘认可。案件适用简易程序，从立案到出具调解书，仅仅用了5天时间。司法程序应有的审慎与严肃，在此被惊人的“效率”所取代。
（4）第四步：迅速执行，完成利益转移。拿到具有强制执行力的民事调解书后，在执行庭相关人员的“关照”下，2065万元的款项被迅速执行到位，完成了资产从濒临破产的乙投资公司，向其关联方甲投资公司的非法转移。
至此，一个以诉讼为名，行侵占之实的计划，借助司法权的“背书”，大功告成。其对司法秩序的践踏，对乙投资公司其他真实债权人利益的侵害，已然造成。
检察监督的“火眼金睛”：于细微异常处洞察虚假诉讼的真相
面对这样一起已经由生效法律文书“一锤定音”的案件，如何发现其虚假诉讼的本质？检察机关的监督工作，展现了强大的调查核实能力，其方法论，可以概括为对“异常”现象的捕捉与深挖。
首先，是诉讼流程之异常。将单一债权拆分为四案起诉以规避管辖，以及五天内“闪电”调解结案，这种远超常规的诉讼节奏，是第一个危险信号。
其次，是庭审状态之异常。诉讼双方毫无对抗，对事实、证据、诉请完全一致，这种“手拉手”上法庭的和谐景象，与民事诉有纷争的本质相悖，是第二个强烈信号。
再次，是资金流向之异常。检察机关跳出卷宗，通过查询银行流水发现，执行到位的巨款，有1600万元又迅速回流至“被告”乙投资公司法定代表人的个人账户。资金的诡异回流，暴露了所谓“债权实现”的虚伪性，是戳破骗局的关键一刀。
最后，是主体关联之异常与司法腐败之介入。通过工商信息查询和刑事案件线索的联动，检察机关最终查明了原、被告公司实际控制人为同一人，“左手告右手”的真相浮出水面。而司法人员与当事人之间上百万元的资金往来，则揭示了这场虚假诉讼背后，司法权力被腐蚀、被利用的丑陋内幕。
正是通过对这一系列“异常”的层层深挖与关联印证，检察机关才得以构建起完整的证据链条，将这场“完美”诉讼的虚假面目彻底揭穿。
捍卫司法秩序：法律监督的应有之义
最终，在检察机关有力的抗诉之下，四份虚假的民事调解书被依法撤销，相关的司法腐败人员也被追究刑事责任。本案的成功监督，意义重大。它清晰地表明，以调解书形式作出的裁判，并非当然处于监督的“盲区”。当调解被当事人恶意利用，成为侵害国家、社会或第三方合法权益的工具时，其已然突破了私权处分的范畴，构成了对司法秩序的严重妨害，理应成为法律监督的重点对象。
“检例第52号”与“检例第53号”共同揭示了虚假诉讼的多样化与隐蔽性，无论是利用督促程序的快捷，还是利用调解程序的外观，其本质都是将法院作为实现非法目的的“工具人”。这就要求检察机关必须具备高度的职业敏感性，善于从案件的种种“反常”现象中发现线索，并充分运用调查核实权，穿透表象、直击本质。通过对虚假诉讼的精准、有力打击，检察机关不仅是在维护个案的公平正义，更是在履行一项神圣的职责——捍卫司法秩序的纯洁性与司法的最终权威。
